Les capitalistes n'aiment pas le progrès

Vous imaginez vivre sans robinet. Ou
plutôt sans l'eau courante. Tu te vois sortir dans la cour de ton immeuble le matin en pyjama et en tongues avec un seau contenant ton pipi de la nuit ? Et remonter ensuite avec ton jerrycan de 5 litres d'eau en provenance directe du puit pour tes besoins de la journée ?

Camping tous les jours en pleine ville et en toutes saisons.

Ouais c'est débile je sais.

Et pourtant.

Les mecs qui se tapent leurs quatre étages sans ascenseurs avec leurpack de six bouteilles de 1l5 d'eau minérale c'est pas un peu anachronique ? Ils ont pas l'eau courante ? Bin si. Alors explique moi pourquoi ils payent leur eau 300 foisplus chère aux supermarché (1)
(véridique) et qu'en plus ils se cassent le dos à latransporter jusqu'à chez eux ?

	1974	1983	1989	1991
France	43,78	51,99	72,51	82,31

Evolution de la consommation (en litre) par habitant (Source Insee)

Tout le monde connaît la réponse. L'eau en bouteille a meilleur goût, l'équilibre desminéraux à l'intérieur est idéale pour la santé, l'eau du robinet est polluée gnagnagna... En fait ça fait pas beaucoup d'arguments. Réfléchissez bien. Pourquoi a t'on l'impression, parce que s'en est une,que l'eau en bouteille est meilleure ? Tu fais un test à l'aveugle déjà ça m'étonnerais que la plupart des gens puissent reconnaître l'eau du robinet de l'eau de source. Même si c'est le cas, est ce que l'eau du robinet a si mauvais goût ?

On te dit "Ouais l'eau du robinet ici est vachement calcaire." Et paf bouteille. On atous une mauvaise image du calcaire. Dans les pubs à la télé le calcaire s'accumulesur les résistances de machine à laver comme de la rouille sur le métal. On a tousl'impression que ca va faire la même chose dans l'estomac !

Enfin bref les raisons bidons il y en a plein. Reste les régions ou les nappes sont complètement pourries par les pesticides et autres engrais chimiques. Là c'est véritablement sérieux mais c'est loin d'êtres le cas de la majorités des régions françaises.

Alors ?! Pourquoi ?!

Comment a t on réussit à faire faire aux gens un truc aussi débile : acheter de l'eau en bouteille plastique, alors qu'on a la même à la maison ? Coca-Cola a même poussé cette logique absurde jusqu'au bout (2). Avec un coût environnemental énorme pour la collectivité. Le retraitement des déchets plastiques, le transport de l'eau des Pyrénées au consommateurs des Alpes, le transport de l'eau des Alpes aux consommateurs des Pyrénées, le transport de l'eau d'Auvergne aux consommateurs qui habitent les Pyrénées mais qui aiment l'eau d'au vergne, le transport de l'eau des Pyrénées aux auvergnats qui préfèrent l'eau des Pyrénées, le transport de l'eau d'Auvergne aux habitants des Alpes qui trouvent que l'eau des Alpes et l'eau des Pyrénées ont un goût, le transport de l'eau des Alpes aux Auvergnats qui ne boivent ni l'eau des Pyrénées, ni l'eau d'Auvergne, le transport de toutes ces eaux de sources de montagne vers des régions ou il y a pas de montagne mais quand même de l'eau mais pas aussi bonne que les eaux de sources de montagnes et puis tant qu'on y est autant avoir le choix entres les différentes montagnes , il n'y a pas de raisons pour qu'une régions soit avantagée par rapport à une autre, alors allons y gaiement et que toutes les eaux de partout soient disponible partout tout le temps pour que tout le monde ai l'eau qu'il veut quoi merde à la fin !

Chaque jour des centaines de poids lourds (voire des milliers t'as vu la place que ça prend une pallette d'eau qui fait que 1200 litres au bas mot) traversent la France en long et en large, en polluant comme des brutes, sans compter les accidents, bref un coût énorme pour la collectivité. Et tout ça pour quoi ? Pour rien. Je le répète tellement c'est vrai : Pour rien. Pour que dalle. Pour peaux de zob ! Il y a des emplois ? Mais putains si le but c'est de créer de l'emploi on peut aussi déplacer le sable des plages de Normande sur les plages de méditerranés (remarque y peut-être un mec qui l'a déjà fait ça).

L'argument santé tiens pas la route deux seconde sauf pour les nouveaux nés évidemment et les régions intensivement polluées. C'est donc beaucoup plus cher, beaucoup moins pratique, et sa consommation absolument plus néfaste pour l'environnement que l'eau du robinet. Et pourtant chaque jours des millions de gens dans ce pays se tapent la corvée d'eau ! La putain de grosse corvée d'eau que nos ancêtres se sont tapé avant nous espérant chaque jour qu'un mec invente l'eau courante et le robinet. Et vas y que je me casse le d'eau (hé,hé) en remplissant le coffre de la voiture d'Evian, Vittel, Contrex, ..... Et après faut tout ranger quelque part dans l'appart. Et en
plus ça prend une place dans le sac poubelle une fois vide ces bouteilles c'est l'enfer.

Des abrutis se sont dis une jour "Tiens on va vendre de l'eau en bouteille et faire plein de pognon avec ça". Normal. Devait y avoir au départ un petit business d'eau de source qu'on vendait à un petit groupe de fêlés, ou de malade de je ne sais quoi. La dedans, un jour, un cadre s'est posé la question que tout cadre commercial dans une entreprise se doit de se poser une jour. "Comment augmenter mes ventes."

Ils ont pas eu peur. Moi l'optimisme de ces gens parfois me fascine. Comment vendre beaucoup plus cher un truc que les gens ont déjà à la maison pour presque rien. Avec en plus, le désavantage de n'avoir aucun argument sérieux pour défendre le truc. Moi j'aurais dit tout de suite "Ca marchera jamais c'est n'importe quoi ! Les gens ils vont jamais faire ça !"

Et bien si. Les gens ils ont fais ça. Ca fait partie des trucs désespérant que les gens font rien que pour m'emmerder.

Et d'ailleurs moi aussi j'ai acheté de l'eau en bouteille. Alors je sais de quoi je parle.

Enfin bref tout ça pour dire quoi ? Que le marché de l'eau en bouteille prouve à
quel point la publicité est une aliénation totale. Qu'on se ment à nous même en disant
que la pub, on la regarde, mais qu'on est assez malin pour faire la part des choses et pas se faire avoir. C'est pas vrai. Le pouvoir des images est énorme. Pour nous la bouteille d'eau en plastique c'est l'image de cette belle et jeune femme blonde avec sa jupe à fleurs, son petit sac en macramé et le goulot de la bouteille qui dépasse. Tout les jours depuis des années qu'on nous la montre cette putain de bouteille avec toujours aussi peu d'arguments sinon l'image de paradis perdus, de volcans d'Auvergnes, de délire eugénique avec tous ces gosses tout mignon tout blond qui sourient connement. Et vas y bois de l'eau connard t'aura l'air d'un champion du monde de vitalité, pétant de santé, de jeunesse, de pureté, de sérénité. En buvant de la putain d'eau à la con ! Surtout, en achetant ta bouteille d'eau de marque, 1/3 du prix finance la pub. Payer pour se faire aliéner...

Moi ça me fout trop les boules. Pour dire même ça me fais peur. Ils en rajoutent toujours plus dans le délire abstrait premier degré. Avant c'était une spécialité desvendeurs de parfums et maintenant même pour te vendre du gaz ils partent dans des délires pseudo artistique, super
chiadé, ou l'être humain flotte dans l'atmosphère comme si il était au paradis. En fait ils nous donnent l'impression d'être mort ces cons ! Et pour pas qu'on s'en rende compte ils nous raconte des histoires, et nous pôv pignouf, à la fin, on achète nos putains de bouteilles d'eau !

L'apparition du robinet et de l'eau courante dans les foyers c'était quand même bien non ? C'était bien un progrès ? Alors pourquoi nous pousser comme des glands à revenir en arrière ? Pour le pognon bien sur. Et demain, pour toujours faire plus de pognon, ces abrutis nous traiterons d'arriérés parce qu'on veut pas de leurs ogms, de leur nucléaire et de tout ces produits chimiques.

En fait quand le progrès scientifique permet de faire du fric c'est très bien et faut surtout pas se poser de question sinon on te traite d'obscurantiste. Par contre si le progrès risque de leur faire perdre de l'argent là c'est le scandale.

Et c'est un peut ce qui se passe avec l'internet aujourd'hui. Tu a le moyen de télécharger toutes sortes de films et de musiques sur internet sans nuire à l'environnement, sans produire de déchets, sans détruire des ressources naturelles non renouvelable genre pétrole, en plus tu as à ta disposition l'éventail le plus large de produits culturels qu'aucune média thèque ne pourra jamais mettre a ta disposition, et pourtant les professionnels du secteur te disent...non !

Leur principal argument: protéger les droits d'auteurs des artistes et sauver la
diversité culturelle !

A chaque fois que j'entends ça je m'étouffe. Ce qui les emmerde vraiment c'est qu'internet permet de se passer d'un tas d'intermédiaire qui se goinfre sur le dos des artistes justement. Intermédiaires qui risquent en fait de disparaître si demain un simple clic de souris permet à un consommateur d'acheter un disque ou un film. Surtout internet met à mal les vieilles techniques marketing basées sur la pub, la mise à disposition du produit (science du rayonnage, facing, têtes de gondoles etc...diffusion d'un film dans 1254952 salles à la fois etc...) et l'exploitation
d'un même produit sous différents supports. Exemples tu vends un titre de musique une
fois sur un album puis ensuite sur une compilation, après dans une musique de film.Dans le cinéma c'est l'exploitation en salle, puis en dvd et enfin à la télévision.

Enfin bref tout ça ils connaissent bien. Ils savent comment orienter le choix des consommateurs. Surtout ils arrivent à vendre 29 euros un film en dvd que le mec a déjà vu en salle, C'est très fort. Dvd qui possède l'avantage d'être de qualité suffisante pour être diffusé dans une salle de cinéma. Tu peux m'expliquer pourquoi on a besoin d'une telle qualité pour projeter un film au maximum sur un 71 cm ? A l'origine il s'agissait d'éviter le piratage numérique en alourdissant aux maximum le fichier numérisé. Manque de bol un petit malin a inventé le dvix.

Aujourd'hui tu as à ta disposition tous les films du monde depuis le début de l'histoire du ciné. J'exagère mais ça pourrait devenir une réalité très vite. Plus besoin d'attendre que la salle art et essai du quartier programme ce film de machintruc que tu rêves de voir depuis 20 ans ou que la télé le diffuse. Plus besoin d'attendre qu'une maison de disque réédite ce disque des "Chats qui puent" de 1973 que tu n'as jamais eu l'occasion d'écouter et plus besoin d'attendre désespérément que le magasin de disque de ton bled de 5000 habitant le référence.

En bref les biens culturels n'ont jamais été aussi disponible et si facile d'accès
pour tous. C'est une sorte d'utopie réalisée.

Et les "professionnels", ils font la gueule ! Quand tu leur suggère d'ouvrir un petit site sur internet et mettre en vente l'intégralité de leur catalogue de disques ou de film à prix raisonnable ils disent que c'est pas possible ! Vu qu'il ny aura plus moyens de rénumérer les droits d'auteurs.

Attend ! y a rien de plus fliqué qu'un PC ! Savoir qui fait quoi avec qui et à quelle heure sur le net c'est facile. La sacem arrive bien à le faire depuis des années avec les diffusions radios et tv, elle contrôle même la diffusion dans les bars, elle est capable de te dire que ta musique a été diffusée dans telle émission telle jour à telle heure. L'excuse est bidon. Ce qui les emmerde c'est de vendre un dvix ou du mp3 en téléchargement à un prix raisonnable plutôt qu'un dvd ou un cd pour plein de pognons. Je rappel qu'un artiste sur un cd vendu 15 euros ne touche qu' 1 euros environ. Mais ce qui les emmerde le plus c'est de ne plus contrôler véritablement la diffusion. Il devrait être content d'avoir à leur disposition un nouvel outil. Mais non. Il est prouvé qu'internet peux véritablement dans le domaine de la musique en tout cas, aider à l'émergence de nouveaux artistes ou du moins en favoriser certains qui ne bénéficient pas de l'impact des médias de masse et des plans marketing des maisons de disques. Internet renouvelle totalement les méthodes de commercialisation et peux modifier les habitudes d'achats en matière de biens culturels. (voir "la théorie de la longue traine").

Il me semblait que l'essentiel c'était ça. Que chaque artistes ai le maximum de visibilité. Internet bouscule les habitudes de certains qui se comportent plus en rentiers qu'autre chose. Ils luttent de toute leur force contre l'idée la plus forte du libre échange qui est que le système doit permettre aux consommateurs d'avoir accès aux plus grand choix de produits possible. Je rappelle l'idée de base de la science économique : la répartition optimales des ressources ! Dans le cas de l'eau de source cette répartition est absurde si l'on considère que cette ressource est "déjà" répartie de manière optimale et que cette diffusion est source (ha, ha !) de nuisance pour l'environnement. Dans le cas des biens culturels cela n'est pas le cas. Il sont de moins en moins bien répartit ( Nombre d'artistes différents diffusé en radio divisé par quatre depuis 1998, films aux carrières trop courtes, concentration sur des "block busters"...).

Le capitalisme est vraiment en crise. Il est dépassé, Obsolet. Son objectif, maximiser le profit, se heurte aux mur des réalités. Il préfère les camions qui puent et déteste que les consommateurs puissent êtres libres de leurs choix, libres de ne pas se faire bourrer le mou par leur technoscience, propagandiste, lobotomique de marketing de merde.

Les capitalistes n'aiment pas le progrès, le vrai. Celui qui fait pas plus de fric mais qui nous permet de vivre mieux. En résumé c'est des gros nazes !

(1)Qui le sait ? L’eau ne représente que 10% du prix d’une bouteille. C’est l’emballage (le plastique et les étiquettes) qui coûte le plus cher : 40% de la facture.La production (maintenance des machines et respect des normes de qualité) pèse près du tiers du prix, et la logistique (stockage, transport et mise en rayon) environ 11%. Les taxes et redevances représentent le reste.retour au texte

(2)Ils ont osé le faire.De la " pure eau plate ". À travers les reflets bleutés de sa bouteille plastique, elle est claire comme un rêve d’eau de roche, naturelle comme une source au grand air. Le fluide qu’il me faut, le liquide qui me chaud, c’est Dasani, pas vrai ? Missile de croisière envoyé dans les dents de Danone (Évian, Badoit, etc.) et de Nestlé (Perrier, Vittel), l’eau de marque Dasani est sur le point d’être lancée dans toute l’Europe par Coca-Cola. Mais patatras ! En Grande-Bretagne, Coca-Cola vient de reconnaître que cette eau, commercialisée depuis quelques mois, n’est rien d’autre que de l’eau du robinet, achetée 0,008 euro le litre à la compagnie de distribution Thames Water, et vendue dans le commerce, une fois embouteillée, 2,8 euros le litre. " L’origine de l’eau n’a pas d’importance, plaide un porte-parole de la multinationale américaine. Cela n’affecte pas le résultat final. Notre objectif est d’assurer une qualité et un goût uniformes où que vous soyez dans le Royaume-Uni. Nous ajoutons des minéraux pour donner un goût meilleur. Il y a des niveaux de pureté différents : Dasani est l’eau la plus pure qui soit. "

Ts Lemahieu - L’Humanitéretour au texte